Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-27112/2020 [88а-26276/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-431/2020 № 88а-26276/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 ноября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В. рассмотрела кассационную жалобу территориальной избирательной комиссии Сакского района Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по административным делам Верховного суда Республики Крым от 23 марта 2020 года по административном исковому заявлению Щеголева А.И. к территориальной избирательной комиссии Сакского района Республики Крым о защите избирательного права. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Щеголев А.И. обратился в Сакский районный суд Республики Крым с административным иском о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии Сакского района Республики Крым (далее – ТИК) (с полномочиями окружной избирательной комиссии Уютненского десятимандатного избирательного округа по выборам депутатов Уютненского сельского совета Сакского района Республики Крым) от 17 сентября 2019 года № «Об отмене решения территориальной избирательной комиссии Сакского района от 9 сентября 2019 года № «О результатах выборов депутатов Уютненского сельского совета Сакского района Республики Крым второго созыва по Уютненскому десятимандатному избирательному округу» в части признания избранным депутатом Щеголева А.И»; восстановлении нарушенного избир
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.