Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24674/2020 по делу 8Г-22506/2020 [88-24674/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24674/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-220/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 ноября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фрид Е.К., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Мичуринец- 5» к Пась Николаю Васильевичу о взыскании обязательных платежей, по кассационной жалобе председателя правления ДНТ «Мичуринец- 5» Валентиенко А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от 19 мая 2020 года и апелляционное определение Азовского городского суда Ростовской области от 23 июля 2020 года,
установил: ДНТ «Мичуринец-5» обратилось с иском к мировому судье о взыскании с члена ДНТ - Пась Н.В обязательных платежей и судебных расходов. Просило взыскать (с учетом уточнений) с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате целевого взноса на ремонт правления - 800 рублей, задолженность по оплате за вывоз ТБО за период с апреля по ноябрь 2017 года - 400 рублей, с апреля по ноябрь 2018 г. - 400 рублей, с апреля по ноябрь 2019 г. - 680,95 рублей; задолженность по оплате целевого взноса на видеокамеру - 200 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от 19 мая 2020 года иск удовлетворен частично. Суд решил взыскать с Пась Николая Васильевича в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Мичуринец-5» задолженность по целевым взносам по оплате ТБО за периоды апрель - ноябрь 2017г. в размере 400 руб., апрель - ноябрь 2018г. в размере 400 руб., целевой взнос на ремонт здания правления ДНТ в разме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.