Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22719/2020 по делу 8Г-22997/2020 [88-22719/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Судья Кабелькова В.Б. Дело № 88-22719/2020 СК Зинкина И.В. номер дела суда 1-й инстанции 2-328/2020 Ковалев А.М. - докл. Говорун А.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е. судей Жогина О.В., Никольской О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелкиной Галины Николаевны к ООО «ОМАЗОН» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Метелкиной Г.Н. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., судебная коллегия
установила: Метелкина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ОМАЗОН» о защите прав потребителя, просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 30 октября 2019 года, заключенный с ООО «ОМАЗОН», взыскать с ООО «ОМАЗОН» стоимость товара 129 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Свои требования истец мотивировала тем, что 30 октября 2019 года приобрела у ответчика вибромассажную накидку (НМ 2187), стоимостью 129000 руб. Оплата товара произведена за счет привлечения кредитных средств. Вместе с тем, она не имела намерений на заключение договора купли-продажи и приобретение вибромассажной накидки, приобретение товара навязано ответчиком. Она не может использовать приобретенный товар по назначению, так как и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.