← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-25946/2020 по делу 8Г-23164/2020 [88-25946/2020]

Дело 8Г-23164/2020 [88-25946/2020]26.11.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Мартынова Н. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25946/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-9995/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганюкова СВ к ИФНС России №1 по г. Краснодару о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Ганюкова СВ , поступившей с делом 31 августа 2020 г., на решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

установила: Ганюков С.В. обратился в суд с иском к ИФНС России №1 по г. Краснодару о взыскании неосновательного обогащения в размере 221 000 рублей, расходов за уплату государственной пошлины 5 410 рублей, а также расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 840 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Ганюкова С.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов ссылается на неправильное пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25946/2020 по делу 8Г-23164/2020 [88-25946/2020] — судебная практика — Довод