← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-752/2019 [88-548/2019]

Дело 8Г-752/2019 [88-548/2019]04.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Татьяна Григорьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-548/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 04 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В. и Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-134/2019 по иску Гудковой М. А. к ООО «БАЛТОНЭКСИМ Лизинг Северо-Запад» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика ООО «БАЛТОНЭКСИМ Лизинг Северо-Запад» на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт–Петербургского городского суда от 31 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Петровой Т.Г., Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гудкова М.А. обратилась с исковыми требованиями к ООО «БАЛТОНЭКСИМ Лизинг Северо-Запад», в которых с учетом уточнений просила взыскать неосновательное обогащение в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ- № от 6 марта 2014 года и изъятием приобретённого и переданного по данному договору во владение и пользование истца автомобиля «HONDA ACCORD», YIN № , год изготовления- 2013 год, цвет- белый, государственный регистрационный знак № , в размере 486417,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента отчуждения ответчиком предмета лизинга 13 ноября 2015 года по 25 февраля 2019 года (дата уточнени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-752/2019 [88-548/2019] — судебная практика — Довод