Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-837/2019 [88-551/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-551/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 04 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В. и Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2019 по иску Новикова М. Н. к ГБДОУ детский сад №6 комбинированного вида Колпинского района Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Новикова М. Н. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения представителя ГБДОУ детский сад №6 комбинированного вида Колпинского района Санкт-Петербурга Серовой И.С. , возражавшей против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Новиков М.Н. обратился в суд с иском к ГБДОУ детский сад № 6 комбинированного вида Колпинского района Санкт-Петербурга о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование требований Новиков М.Н. ссылался на то, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 11 мая 2017 г. по 28 сентября 2017г., работал в должности заместителя заведующего по административно-хозяйственной работе ГБДОУ детский сад №6. В период работы подвергался дискриминации, привлечению к сверхурочной работе, работодат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.