Шестой кассационный суд
Определения № 88-23476/2020 по делу 8Г-24445/2020 [88-23476/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23476/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2020 года г.Самара ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ЮровойО.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, МО МВД России «Кезский» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил: решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, МО МВД России «Кезский» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Министерством внутренних дел по Удмуртской Республике подана апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб. М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.