Шестой кассационный суд
Определения № 88-23895/2020 по делу 8Г-24925/2020 [88-23895/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23895/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Непопалова Г.Г. и Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шубина Федора Ивановича на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-103/2020 по иску Шубина Федора Ивановича к Филиалу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Белорецкому району и г.
Белорецк Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения по Республике Башкортостан о взыскании единовременной суммы возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности, ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шубин Ф.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотив
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.