Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21974/2020 по делу 8Г-21847/2020 [88-21974/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21974/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н. судей Улановой Е.С. и Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «АРЕС Недвижимость» Ехлакова Евгения Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-4568/2019 по иску Гурина Михаила Николаевича к ООО «АРЕС Недвижимость» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, отмене приказа об увольнении, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Гурин М.Н. обратился в суд с иском к ООО «АРЕС Недвижимость» (далее Общество) о признании договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 13 сентября 2018 года между ним и ООО «АРЕС Недвижимость» в лице конкурсного управляющего ООО «АРЕС Недвижимость» Ехлакова Е.П. был заключен трудовой договор № , в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность главного инженера с окладом 70 000 руб. В соответствии с п. 1.2 Договора местом работы истца является обособле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.