Шестой кассационный суд
Определения № 88-24030/2020 по делу 8Г-24857/2020 [88-24030/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24030/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. с участием прокурора Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудакаева Динара Ильдаровича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-2432/2020 по иску Кудакаева Динара Ильдаровича к Отделу МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан о признании незаконными результатов служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в занимаемой должности, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального, выдаче дубликата трудовой книжки, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., заключение прокурора Хлебниковой Е.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кудакаев Д.И. обратился в суд с иском с учетом дополнения к Отделу МВД России по Уфимскому району о признании незаконными результатов служебной проверки, признании незаконными приказов об увольнении № 2-лс от 01.01.2020 года и № 10-лс от 13.02.2020 года об увольнении со службы в органах МВД РФ, восстановлении истца в занимаемой должности, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула с 13.02.2020 года по день вы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.