Шестой кассационный суд
Определения № 88-23825/2020 по делу 8Г-24533/2020 [88-23825/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23825/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Балакиревой Е.М., Калиновского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Исламовой Лиры Газымовны на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-68/2020 по иску Исламовой Лиры Газымовны к Шайдуллину Фанусу Ханифовичу, Бугрию Виталию Борисовичу о признании имущества совместной собственностью, признании сделки недействительной, встречному иску Шайдуллина Фануса Ханифовича к Исламовой Лире Газымовне о признании имущества совместной собственностью, определении долей в совместно нажитом имуществе, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Исламова Л.Г. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением иска) к Шайдуллину Ф.Х. о признании имущества совместной собственностью, признании сделки недействительной. Исковые требования мотивированы тем, что с 1 апреля 2007 г. она стала проживать с ответчиком, 29 августа 2009 г. стороны вступили в брак. В период брака нажито следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.