Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22268/2020 [88-23264/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23264/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «ЛК Газинвестгрупп» на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1231/2019 по иску ООО «ЛК Газинвестгрупп» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ, государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди А3, государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО2 Виновным в указанном происшествии признан ФИО1 Собственник автомобиля Ауди А3 ФИО3 получила страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 46660 руб. Поскольку сумма восстановительного ремонта, приходящаяся на износ транспортного средства, осталась не взысканной, она подлежит возмещени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.