Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23716/2020 по делу 8Г-23106/2020 [88-23716/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23716/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С. судей Калиновского А.А., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 25 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 июня 2020 г. по гражданскому делу №2-3993/2019 по иску Кузнецова Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Самарское бюро инвестирования строительства», акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» о признании права на долю в строительстве жилого дома.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» Седова Р.М., действующего на основании доверенности №46/20 от 30 декабря 2019 г., представителя Кузнецова Ю.А. – Куроедовой Т.А., действующей на основании доверенности от 8 июня 2018 г., судебная коллегия
установила: Кузнецов Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Самарское бюро инвестирования строительства», акционерному обществу (АО) «Ракетно-космический центр «Прогресс»» о признании права участия в долевом строительстве дома. В обоснование своих требований указал, что 24 августа 2009 г. между ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» (в настояще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.