← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 2-83 по делу 8Г-937/2019 [88-869/2019]

Дело 8Г-937/2019 [88-869/2019]04.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Лепская Кристина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-869/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 04 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Лепской К.И., Кузнецова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2019 по иску Гуртового Сергея Александровича к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора незаключенным, признании обременения отсутствующим, по кассационной жалобе Гуртового Сергея Александровича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., выслушав объяснения представителя Банку ВТБ (ПАО) Фрусина Б.М., действующего по доверенности от 18.06.2018 года, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гуртовой С.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил признать договор от 21 июня 2018 года незаключенным, признать отсутствующей регистрационную запись в Едином государственном реестре прав от 11 июля 2018 года о государственной регистрации залога (ипотеки) права требования и обременение под данной записью. В обосновании заявленных требований указал, что между сторонами 21 июня 2018 года заключен договор ипотечного кредита на приобретение объекта - жил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-83 по делу 8Г-937/2019 [88-869/2019] — судебная практика — Довод