Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24406/2020 [88-23465/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23465/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Группа компаний «Опора» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-46/2020 по иску прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ООО «Группа Компаний «Опора» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись об осуществлении трудовой деятельности, взыскании заработной платы.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., прокурора Устинову Т.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Группа Компаний «Опора» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись об осуществлении трудовой деятельности, взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Чебоксарского района Чувашской Республики проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении трудового законодательства ООО «Группа компаний «Опора», из которого следует, что ФИО1 был допущен к работе в ООО «Группа компаний «Опора» и с ведома представителя общества приступил к исп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.