Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23142/2020 по делу 8Г-23649/2020 [88-23142/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23142/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Улановой Е.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демьяновой Людмилы Ивановны на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 3 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-174/2020 по иску Демьяновой Людмилы Ивановны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Истец Демьянова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе (далее ГУ - УПФ РФ в Юрьянском районе, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением ответчика от 16 января 2020 года истцу незаконно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в св
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.