Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22325/2020 [88-22938/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22938/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 ноября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И. рассмотрев кассационную жалобу ТСН «Зорге 100, корпус 1» на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июня 2020 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 г. по материалу №М-3147/2020 о возврате искового заявления ТСН «Зорге 100, корпус 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ: ТСН «Зорге 100, корпус 1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме 134 519, 56 руб. Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 22 июня 2020г., оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020г., исковое заявление ТСН «Зорге 100, корпус 1» возвращено, заявителю разъяснено право на обращение к мировой судье соответствующего судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. В кассационной жалобе представитель ТСН «Зорге 100, корпус 1» просит отменить вышеуказанные судебные акты. Указывает, что имеет место спор о праве, заявленные им требования не являются бесспорными, в связи с чем обращение к мировой судье не является целесообразным. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.