Первый кассационный суд
Постановления № 9а-244/2020 по делу 8а-28583/2020 [88а-27560/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей (ККС))
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 9а-244/2020 дело №88а-27560/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 27 ноября 2020 года Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Баранов Г.В. рассмотрел в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по кассационной жалобе Егиазаряна Г.Э. на апелляционное определение судьи Московского областного суда от 16 сентября 2020 года об отказе в принятии административного иска Егиазаряна Г.Э. к Квалификационной коллегии судей Московской области о признании незаконным бездействия,
установил: Егиазарян Г.Э. обратился в суд с административным иском к Квалификационной коллегии судей Московской области о признании незаконным бездействия, связанного с нерассмотреннием жалобы от 27 декабря 2019 года № 2671, просил обязать Квалификационную коллегию судей Московской области рассмотреть указанную жалобу по существу. В обоснование требований указывалось, что 27 декабря 2019 года подал в квалификационную коллегию судей Московской области жалобы на действия судьи Балашихинского городского суда, допущенные при подписании протокола судебного заседания от 29 октября 2019 года по конкретному гражданскому делу (Егиазарян Г.Э. участвовал в деле в качестве представителя истца) и связанные с неправомерным, по его мнению, указанием на участие его в судебном заседании. Егиазарян Г.Э. указывал, что его жалоба не была рассмотрена по существу, а был дан ответ от 20 января 2020 года со ссылкой на необходимость представления им документов, подтвержд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.