← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6246/2020 [88-7365/2020]

Дело 8Г-6246/2020 [88-7365/2020]27.11.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-7365/2020 № дела 2-412/2009 в суде первой инстанции 27 ноября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрев единолично гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Д.К. , П.З. , П.Д. , А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе А.С. на определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 10.02.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.06.2020,

установил: 29.01.2020 ООО «ТехЭнергоСервис» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указано на то, что решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 01.06.2009 с Д.К. , П.З. , П.Д. , А.С. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.10.2007 года в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «ТехЭнергоСервис» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку решение суда исполнено в полном объеме только 17.05.2017, заявитель просил проиндексировать присужденные денежные суммы с 01.06.2009 по 17.05.2017 и взыскать с ответчиков в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» сумму индексации за указанный период в размере <данные изъяты> руб., с учетом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6246/2020 [88-7365/2020] — судебная практика — Довод