← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-26129/2020 по делу 8Г-26537/2020 [88-26129/2020]

Дело 8Г-26537/2020 [88-26129/2020]27.11.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26129/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-65/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 ноября 2020 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Цой Р. Л. к Кулакову Г. М. , Быкановой Н. П. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Сон О. М. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 июня 2020 года,

установил: Цой Р.Л. обратилась с иском к Кулакову Г.М. , Быкановой Н.П. о взыскании неосновательного обогащения. Вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2010 года с Кулакова Г.М. и Быкановой Н.П. в равных долях в пользу Цой Р.Л. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5171000 рублей, то есть по 2585500 рублей с каждого. На основании определения суда от 6 марта 2014 года в порядке правопреемства произведена замена взыскателя Цой Р.Л. на Сон О.М. Сон О.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, присужденных решением суда, которое определением суда от 20 августа 2014 года оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года указанное определение отменено. В счет индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 10 февраля 2010 года, в пользу Сон О.М. с Кулакова Г.М. взыскано 561372,27 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26129/2020 по делу 8Г-26537/2020 [88-26129/2020] — судебная практика — Довод