← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26752/2020 по делу 8Г-26491/2020 [88-26752/2020]

Дело 8Г-26491/2020 [88-26752/2020]27.11.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26752/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-14-107/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 ноября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малаевой В.Г., рассмотрев кассационную жалобу Бойко ФИО7 на апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хаценко ФИО8 к Бойко ФИО9 о возмещении ущерба,

установил: Хаценко ФИО10 (далее – истец) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Бойко ФИО11 (далее – истец) о взыскании с ответчика материальный ущерб, причиненный демонтажем дымохода, в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 19 марта 2020 года в удовлетворении требований истца отказано. Апелляционным определением решение мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 19 марта 2020 года отменено и принято новое решение, которым исковые требования Хаценко ФИО12 удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене апелляционного определения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права и об оставлении без изменения решения мирового судьи со ссылкой на тот факт, что неосновательное возложение расходов собственника по реконструкции системы вентиляции и улучшению принадлежащего истцу имущества на ответчика является предоставле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26752/2020 по делу 8Г-26491/2020 [88-26752/2020] — судебная практика — Довод