← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1110/2019 по делу 8Г-1276/2019 [88-1110/2019]

Дело 8Г-1276/2019 [88-1110/2019]04.12.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИДИКЦИИ Дело № 88-1110/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей: Бурматовой Г.Г., Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 21226/2018 по иску Бодака Ивана Михайловича к Хлыст Екатерине Владимировне о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов, по кассационной жалобе Хлыст Екатерины Владимировны на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматовой Г.Г., объяснения Хлыст Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бодак И.М. обратился в суд с иском к Хлыст Е.В., в котором просил взыскать причиненные в результате пожара убытки в размере 728 051 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 160 рублей 73 копеек, расходы на проведение независимой экспертной оценки в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 11 802 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ДНП «Гранит» с правом оформления в собственность земельного участка, рас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1110/2019 по делу 8Г-1276/2019 [88-1110/2019] — судебная практика — Довод