Четвертый кассационный суд
Определения № 88-27705/2020 по делу 8Г-25435/2020 [88-27705/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27705/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-176/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 декабря 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А. рассмотрев кассационную жалобу ФИО6 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 января 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО6 о признании недействительными сделок, заключенных на основании договор аренды недвижимого имущества
установил: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать задолженность по договору аренды, убытки, проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по договору. ФИО10 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила признать недействительными сделки заключенные на основании договоров аренды недвижимого имущества, а именно 13 объектов нежилых помещений общей площадью 637,2 кв.м, находящихся по адресу: <адрес> и расположенных на земельном участке пл. 3206 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> , категория земель: земли населенных пунктов, заключенным ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ФИО6 в пользу ФИО10 причиненного ей материального ущерба и понесенных убытков в сумме 1 097 254 рубля, а также компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей, упущенной выгоды на сумму 5 633 208 рублей. При рассмотрении дела по сущес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.