Первый кассационный суд
Постановления № 88-27531/2020 по делу 8Г-28201/2020 [88-27531/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27531/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2020 года гражданское дело по иску Фомина Григория Сергеевича к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Фомина Григория Сергеевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 3 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-1749/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2020 года по гражданскому делу № 33-20687/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения Фомина Г.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,
установила: Фомин Г.С. обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» (далее по тексту – ММУ МВД России «Балашихинское») о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 3 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.