Первый кассационный суд
Постановления № 2-458/2019 по делу 8Г-25749/2020 [88-25231/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25231/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-458/2019 по иску Макарова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск» о признании отношений трудовыми, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лада-Сервис-Брянск» на решение Володарского районного суда города Брянска от 13 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Макаров В.В. обратился в суд с иском к ООО «Лада-Сервис-Брянск» о признании отношений трудовыми, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Володарского районного суда г. Брянска от 13 сентября 2019 г. исковые требования Макарова В.В. удовлетворены частично. Признан факт трудовых отношений между Макаровым В.В. и ООО «Лада-Сервис-Брянск» с 7 октября 2017 г. по 6 декабря 2017 г., с ООО «Лада-Сервис-Брянск» в пользу Макарова В.В. взыскана заработная плата в размере 14600 руб. и компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.