Первый кассационный суд
Определения № 2-3220/2 по делу 8Г-26170/2020 [88-25916/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25916/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Матросовой Г.В. с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3220/2019 по иску Комоликовой Н.М. к акционерному обществу «ЛИМАК» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем в результате несчастного случая на производстве, по кассационной жалобе Комоликовой Н.М. , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Комоликова Н.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ЛИМАК» (далее – АО «ЛИМАК») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем в результате несчастного случая на производстве. Решением Советского районного суда г. Липецка от 05 июля 2019 г. с АО «ЛИМАК» в пользу Комоликовой Н.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 сентября 2019 г. решение суда первой инстанции изменено, с АО «ЛИМАК» в пользу Комоликовой Н.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. В кассационной жалобе Комоликовой Н.М. поставлен вопрос об изменении апелляционного определе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.