Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25490/2020 [88-24891/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24891/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Матросовой Г.В. с участием прокурора Попова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах Дюкарева Андрея Николаевича к Министерству социального развития Московской области о возложении обязанности предоставить ежемесячную денежную компенсацию платы за занимаемую жилую площадь жилого помещения и стоимости коммунальных услуг по кассационной жалобе Министерства социального развития Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области №2-638/2020 от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-13319/2020 от 29 июня 2020 года, которыми требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Попова А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Раменский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах Дюкарева А.Н. с иском к Министерству социального развития Московской области о возложении обязанности предоставить ежемесячную денежную компенсацию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.