Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25862/2020 [88-25285/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25285/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Матросовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменкова Владимира Ильича к ООО Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» об установлении факта трудовых отношений, установлении факта получения денежных средств в качестве оплаты труда специализированной комплексной бригады каменщиков по кассационной жалобе Хоменкова Владимира Ильича на решение Бежицкого районного суда г. Брянска №2-258/2020 от 8 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда №33-2462/2020 от 25 августа 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя истца Хамейкину О.В. по доверенности поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Хоменков В.И. обратился в суд с иском к ООО Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» об установлении факта трудовых отношений, установлении факта получения денежных средств в качестве оплаты труда специализированной комплексной бригады каменщиков. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 8 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Хоменкова В.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 августа 2020 года решение с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.