Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28305/2020 [88-27214/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27214/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Матросовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониковой Натальи Николаевны к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, материальной помощи, процентов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Прониковой Натальи Николаевны на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июля 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Проникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о взыскании денежной компенсации за неиспользованные основной и дополнительные отпуска, суммы невыплаченной материальной помощи, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Прониковой Н.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Прони
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.