Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27155/2020 [88-26522/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26522/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Матросовой Г.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы веб-конференции по иску Бегметовой Инны Викторовны к ГБУЗ МО «Талдомская центральная районная больница» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении расходов по кассационной жалобе Бегметовой Инны Викторовны на решение Талдомского районного суда Московской области №2-1024/2019 от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-6554/2020 от 29 июня 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Бегметову И.В. и её представителя по доверенности Куприянова А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавший кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления незаконными и необоснованными и подлежащими отмене, судебная коллегия,
установила: Бегметова И.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Талдомская центральная районная больница» о признании увольнения незаконным, восстановлении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.