Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26238/2020 [88-25840/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25840/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Матросовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаевой Ольги Александровны к ГУ-УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по кассационной жалобе Талалаевой Ольги Александровны на решение Серпуховского городского суда Московской области №2-595/2020 от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-14774/2020 от 29 июня 2020 года, которыми требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Талалаева О.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17 марта 2020 года в исковые требования Талалаевой О.А. удовлетворены частично; в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 года по 01.08.1995 года; п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.