Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28888/2020 [88-27787/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27787/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Матросовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Марины Васильевны к АО «НАСКО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе конкурсного управляющего АО «НАСКО» на решение Саратовского районного суда Саратовской области №2-81(1)/2020 от 5 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-4106/2020 от 23 июля 2020 года, которыми требования удовлетворены частично Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Филимонова М.В. обратилась в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 5 февраля 2020 года исковые требования Филимоновой М.В. удовлетворены частично; с АО «НАСКО» в пользу Филимоновой М.В. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск 33184,48 рублей, задолженность по выплате выходного пособия при увольнении 38078,26 рублей, оплата простоя по независящим от работодателя обстоятельствам 6376,81 рублей, компенсация за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.