← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25422/2020 [88-25535/2020]

Дело 8Г-25422/2020 [88-25535/2020]30.11.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Филатова В.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25535/2020 № 11-4/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 30 ноября 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю., рассмотрев поступившее 29 сентября 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» к Калининой Г. К. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации по кассационной жалобе Калининой Г. К. на апелляционное определение Фокинского районного суда города Брянска от 22 июня 2020 года у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью страховая компания (далее по тексту – ООО СК) «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Калининой Г.К. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от 7 октября 2019 года, исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании с Калининой Г.К. денежных средств в порядке суброгации удовлетворены. Апелляционным определением Фокинского районного суда города Брянска от 22 июня 2020 года, рассмотревшим дело на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам производства в суде первой инстанции, решение мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от 7 октября 2019 года отменено, постановлено новое решение, которым взысканы с Калининой Г.К. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 28944 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1068 руб. 32 коп. В кассаци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25422/2020 [88-25535/2020] — судебная практика — Довод