Первый кассационный суд
Постановления № 88-26490/2020 по делу 8Г-24535/2020 [88-26490/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26490/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2020 года гражданское дело №2-9713/2019 по иску акционерного общества «Научно-производственное объединение «Московский радиотехнический завод» к Государственному казенному учреждению Московской области «Центр занятости населения Одинцовского муниципального района и городского округа Краснознаменск» об оспаривании решения о сохранении среднего месячного заработка по кассационной жалобе Мамай Василия Марковича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., судебная коллегия
установила: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Московский радиотехнический завод» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Московской области «Центр занятости населения Одинцовского муниципального района и городского округа Краснознаменск» об оспаривании решения о сохранении за Мамай В.М. среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня его увольнения. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21 ноября 2019 года исковые требования АО «Научно-производственное объединение «Московский радиотехнический з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.