Первый кассационный суд
Постановления № 88-26491/2020 по делу 8Г-25108/2020 [88-26491/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26491/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2020 года гражданское дело №2-556/2019 по иску Аглаумовой Натальи Николаевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы и иные периоды в общий трудовой стаж, произвести перерасчет размера пенсии по старости, выплатить недополученную пенсию с момента назначения, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Аглаумовой Натальи Николаевны на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., судебная коллегия
установила: Аглаумова Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы и иные периоды в общий трудовой стаж, произвести перерасчет размера пенсии по старости, выплатить недополученную пенсию с момента назначения, взыскании компенсации морального вреда. Решением Богородского городского суда Нижего
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.