Первый кассационный суд
Определения № 88-26707/2020 по делу 8Г-27362/2020 [88-26707/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26707/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2020 года гражданское дело №2-1105/2020 по иску Фомичевой ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области о признании незаконным лишения права на исчисление размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по кассационной жалобе Фомичевой ФИО7 на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 августа 2020 года заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., судебная коллегия
установила: Фомичева И.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде и Белгородской области о признании незаконным лишения права на исчисление размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Фомичевой И.П. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фомичевой И.П. без удовлетворения. В поданно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.