Третий кассационный суд
Постановления № 88-761/2019 по делу 8Г-1090/2019 [88-761/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-761/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 04 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В. судей Медведкиной В.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-849/2019 по иску Даниленко Марины Петровны к акционерному обществу «Интауголь» о взыскании недоплаченной суммы сохраняемого среднего месячного заработка за период трудоустройства за первый и третий месяцы, по кассационной жалобе акционерного общества «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 16 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Даниленко Марина Петровна обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Интауголь» о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой выходного пособия, выплаченного за первый и третий месяцы в размере 9230 рублей и 4802 рублей. В обоснование своих требований она сослалась на то, что 27 декабря 2018 г. была уволена в связи с ликвидацией АО «Интауголь». За январь и март 2019 г. ей выплачено выходное пособие не в полном размере, полагая, произведенный ответчик расчет неверным. Решением Интинского городского суда Республики Коми от 16 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.