Пятый кассационный суд
Определения № 88-7102/2020 по делу 8Г-7123/2020 [88-7107/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7102/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2020 по иску ПАО "Московский Индустриальный банк" к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ПАО "Московский Индустриальный банк" на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: ПАО «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В кассационной жалобе ПАО «Московский Индустриальный банк» поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Выслушав пояснения представителя ПАО «Московский Индустриальный банк» ФИО7 , действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес> 5 от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения предста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.