Пятый кассационный суд
Определения № 88-7140/2020 по делу 8Г-7194/2020 [88-7140/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7140/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2019 по иску ФИО1 к администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения <адрес> Республики Северная Осетия-Алания о восстановлении срока для принятия наследства, по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства в порядке представления, установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО6 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований ФИО1 , по делу в отменённой части принято новое решение, которым в удовлетворении требований иска о восстановлении срока для принятия наследства отказано в полном объёме. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного судебного постановления, ссылаясь на его незаконность. Стороны в судебное заседание су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.