Постановления по делу 8Г-16576/2020 [88-17293/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17293/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 ноября 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирнова О.В., рассмотрев материал № 9-1771/2019 по исковому заявлению Куницыной Ларисы Дмитриевны, Куницына Ивана Анатольевича к Сакуну Дмитрию Витальевичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру по кассационной жалобе Куницыной Л.Д., Куницына И.А. на определение судьи Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 декабря 2019 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2020 г.,

установил: Куницына Л.Д., Куницын И.А. обратились в суд с исковым заявлением к Сакуну Д.В., просили включить в состав наследства квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – квартира), признав на ними право собственности. Определением судьи Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2020 г., отказано в принятии искового заявления к производству суда. В кассационной жалобе Куницына Л.Д., Куницын И.А. просят отменить судебные постановления. Проверив материалы, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом