Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16450/2020 [88-30/2021 - (88-15941/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-30/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 20 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В., Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколовой О. АнатО. к УФСИН России по Псковской области о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе, по кассационной жалобе Соколовой О. АнатО. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 14 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения Соколовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя УФСИН России по Псковской области Чуянова Д.В., действующей на основании доверенности №3 от 11 января 2021 года, сроком действия до 31 декабря 2021 года, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соколова О.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе. В обоснование иска указала, что состояла на службе в УФСИН России по Псковской области с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.