← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-27 по делу 8Г-19612/2020 [88-18092/2020]

Дело 8Г-19612/2020 [88-18092/2020]30.11.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-18092/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Смирновой О.В., Гутеневой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2749/2019 по иску Федоровой Веры Александровны к ООО «Межрегиональный центр строительства и недвижимости», Кадолба Дмитрию Николаевичу, ИП Макаркиной Татьяне Игоревне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Межрегиональный центр строительства и недвижимости» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила: Федорова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Межрегиональный центр строительства и недвижимости», Кадолбе Д.Н., индивидуальному предпринимателю Макаркиной Т.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Федоровой В.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 г. решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Федоровой В.А. к ООО «Межрегиональный центр строитель

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-27 по делу 8Г-19612/2020 [88-18092/2020] — судебная практика — Довод