← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-17171/2020 по делу 8Г-18837/2020 [88-17171/2020]

Дело 8Г-18837/2020 [88-17171/2020]09.12.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17171/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Петровой Ю.Ю., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/2019 по иску закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация «Аграркредит» (далее – ЗАО НКО «Аграркредит») к Булатовой Алине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам по кассационной жалобе Булатовой А.А. на решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 г., Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения Булатовой А.А. и ей представителя Копылова Н.Г., действующего по доверенности от 5 июня 2020 г., представителя ЗАО НКО «Аграркредит» Удиной Д.И., действующей по доверенности от 28 декабря 2019 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Банк «МБА-Москва» обратилось в суд с иском к Булатовой А.А., просило взыскать с ответчика проценты за период с 1 января 2017 г. по 31 января 2017 г. по кредитному договору № 1 в размере 95 653,37 руб., кредитному договору № 2 – 8 866,88 долларов США, кредитному договору № 3 – 228 635,59 руб., кредитному договору № 4 – 305 753,37 руб., кредитному договору № 5 – 373 698,56 руб. (далее – кре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17171/2020 по делу 8Г-18837/2020 [88-17171/2020] — судебная практика — Довод