Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5785/2026 [88-6949/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 77MS0219-01-2025-000498-35 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6949/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 июня 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 ноября 2025 года и апелляционное определение Новгородского районного суда от 2 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-1270/2025 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: ФИО10 в лице законного представителя ФИО11 ., обратился к мировому судье судебного участка № 219 Академического района г. Москвы с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновал тем, что 12 октября 2024 года в 23 часа 05 минут с его дебетовой карты РНКБ БАНК (ПАО) через сервис быстрых платежей (СПБ) владельцу счета, открытого в ПАО Сбербанк России, привязанного к номеру телефона № ошибочно перечислено 29 700 руб. Обращения через мессенджер Ватсап к владельцу указного телефонного номера результатов не дали, деньги не были возвращены. На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать с владельца счета банковской карты ПАО Сбербанк России, привязанного к указанному выше номеру телефона неосновательное обогащение в размере 29 700 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.