← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-16451/2020 [88-17294/2020]

Дело 8Г-16451/2020 [88-17294/2020]30.11.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17294/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Гутеневой Е.Н., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энтиком-Инвест» (далее – ООО «Энтиком-Инвест») к Гагушичевой-Боголюбовой Ольге Анатольевне о возмещении убытков по кассационной жалобе ООО «Энтиком-Инвест» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 1 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя ООО «Энтиком-Инвест» Клевец С.Д., действующей по доверенности от 26 декабря 2019 г., представителя Гагушичевой-Боголюбовой О.А. адвоката Осипова С.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Энтиком-Инвест» обратилось в суд с иском к Гагушичевой-Боголюбовой О.А., просило взыскать с ответчика убытки в размере 1 866 753,58 руб., государственную пошлину 17 534 руб. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 1 июня 2020 г., в удовлетворении исковых требований ООО «Энтиком-Инвест» отказано. В кассационной ж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16451/2020 [88-17294/2020] — судебная практика — Довод