Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18916/2020 [88-17877/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (ч.3 ст.26 ГПК РФ)
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17877/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 30 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Меншутиной Е.Л., судей Кузнецова С.Л., Григорьевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3425/2019 по иску Сергиенко А. В. к ООО «Наталиа Тур», Баженовой Н. А. о защите авторских прав по кассационной жалобе ООО «Наталиа Тур» и Баженовой Н. А. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителей ООО «Наталиа Тур» - Баженовой Н.А. , Генслер А.О. ,
УСТАНОВИЛА: Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 года исковые требования Сергиенко А.В. удовлетворены. Признано незаконным размещение в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте www.natalia-tour.com плана-панорамы г. Санкт-Петербург (весь город) 1992 года автора Сергиенко А.В. . Этим же решением запрещено ООО «Наталиа Тур» использование плана- панорамы г. Санкт-Петербург (весь город) 1992 года автора Сергиенко А.В. для предпринимательской деятельности. С ООО «Наталиа Тур» в пользу Сергиенко А.В. взыскана денежная компенсация за нарушение авторских прав в размере 51000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240 руб. Дополнитель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.