Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18409/2020 [88-17389/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17389/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Петровой Т.Г., Кротовой Л.В., с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-6832/2019 по иску Гонтаренко А. А. к ООО «ОП «Балтик Эскорт Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и за время приостановления работы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гонтаренко А. А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав объяснения Гонтаренко А.А. настаивающего на доводах жалобы, возражения представителя ООО «ОП «Балтик Эскорт Холдинг» Кардашевской Л.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гонтаренко А.А. обратился в суд с иском к ООО «ОП «Балтик Эскорт холдинг», котором, с учетом уточненных требований, просил восстановить его на работе, взыскать заработную плату за период с 18.05.2017г. по 15.07.2019 в размере 929389,16 руб., денежную компенса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.