Третий кассационный суд
Постановления № 88-55/2021 по делу 8Г-17400/2020 [88-55/2021 - (88-16650/2020)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-55/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 27 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аносова Михаила Николаевича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июля 2020 года по делу №2-32/2020 по иску Аносова Михаила Николаевича к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда».
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истца Аносова М.Н. и его представителя ФИО5 (действующего на основании доверенности <адрес> 0 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика администрации <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Аносов М.Н. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.