Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19032/2020 [88-17608/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17608/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Петровой Т.Г., Птоховой З.Ю., с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-335/2020 по иску Андреенковой О. А. к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и премии за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Андреенковой О. А. на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 05 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» Николаевой О.И., возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Андреенкова О.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и премии за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований Андреенкова О.А. ссылалась на то, что с 5 августа 2014 г. она состояла с ответчиком в тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.