Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18499/2020 [88-17632/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17632/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Бурматовой Г.Г., Панфёровой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 3 августа 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежной суммы по 686 500 рублей с каждого, указывая, что по договору займа, оформленному в виде расписки от 22 октября 2014 г., передала своему сыну ФИО2 1 400 000 рублей на приобретение квартиры для его семьи. На заемные средства супруги ФИО11 22 октября 2014 года приобрели в общую собственность квартиру по адресу: <адрес> , оформив право собственности по ? доле в праве на каждого. Ответчиком ФИО6 возвращено истцу 27 000 рублей, поэтому невозвращенная сумма составляет 1 373 000 рублей. 1 декабря 2019 г. в адрес ответчиков направлялась претензия о возврате денежных средств, однако обязательства по возврату долга ответчиками не исполнены, просила взыскать сумму долга с ФИО2 и ФИО3 Решением Ухтинского городского суда Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.